La nature de métamatière et l'égalité homme/femme

Paix, faveur et miséricorde divines,

Dites-moi Monsieur, pouvez-vous être plus claire là-dessus :

L'homosexualité n'est pas contre nature matérielle. Elle n'est pas soumise à la riposte de la nature de matière contre toute agression : la souffrance. Elle n'est pas non plus contre nature métamatérielle. Elle ne produit pas de métons non conformes.

?

Votre conclusion ici me donne à comprendre que vous faites l'éloge de l'homosexualité. Est-ce cela ? Quoiqu'il en soit, sachez que le point de vue de Dieu est catégorique là-dessus :
" Comment, ne savez-vous pas que les injustes n'hériteront pas du royaume de Dieu ? (...) ni homme qui couche avec des hommes (...) ". 1 Corinthiens 6: 9-11.

Est-ce que le fait d'affirmer que l'homosexualité n'est pas contre nature matérielle, ne donne-t-il pas libre court à d'autres déviances sexuelles dégoûtantes ? Quelqu'un qui estime que l'homosexualité n'est pas condamnable, ne lui reste-t-il pas un pas à croire que sodomiser un garçon n'est que plaisir et pas souffrance ?

Je vous demande donc de veiller à ne pas véhiculer des idées malsaines sur ce forum sans quoi je serais obligé de couper vos messages. Apportez-nous donc une explication sur ce dernier § concernant l'homosexualité qui soit conforme à nos convictions bibliques. Passé un délai de cinq jours sans explication, je retirerai votre message au demeurant relativement cohérent pour le reste.

Bonne soirée.

message beaucoup trop long .
je n'ai pas été jusqu'a la fin.
un vrais méli mèlo.

Paix, faveur et miséricorde divines,

Lequel message trop long ? Le mien ou Claude Bortoli ?

Lepetiqohéleth a écrit:Paix, faveur et miséricorde divines,

Lequel message trop long ? Le mien ou Claude Bortoli ?

toi c'est la réponse pas le message.

personne ne lit jusqu'a la fin ce genre de message de Claude.

Y a peut-être des idées intéressantes, mais c'est vrai c'est trop long surtout avec un langage aussi soutenu et une méthodologie de la logique aussi pointue, on s'y perd.

En outre, j'attends qu'il vienne m'éclaircir le point de l'homosexualité.

il se trompe tout simplement de forum.

Paix, faveur et miséricorde divines,

Le message ci-dessous n'est pas de moi, mais de Claude De Bortoli (sur ce fil, c'était son premier message). J'ai dû intervenir pour couper le dernier paragraphe qui donnait l'impression qu'il soutenait l'homosexualité.

Les humains ont une anatomie mammifère proche des primates mais ils ne sont pas des animaux. Ils ont une classification à part. Il y a les végétaux, les animaux et les humains. Ils se différencient par la possession d'une deuxième énergie : l'intelligence. Ils ont l'instinct et l'intelligence. Leurs comportements sont instinctifs et intelligents. Les animaux et les végétaux n'ont que l'instinct pour vivre. Leurs comportements sont seulement instinctifs. L'instinct suffit largement pour vivre dans la nature de matière.

Les humains font partie intégrante de la nature de matière. Ils sont soumis à ses lois. Ils ont des comportements influencés par l'instinct matériel. Ils ont aussi des comportements influencés par l'intelligence métamatérielle.
Ils ont un pied dans la nature de métamatière compte tenu qu'ils possèdent son énergie : l'intelligence.



Instinct matériel et intelligence métamatérielle sont deux énergies distinctes qui ne doivent pas être mélangées. Elles se côtoient chez l'humain. Si les deux énergies se mélangent il se produit des comportements humains anarchiques. L'instinct se met au service de l'intelligence et l'intelligence se met au service de l'instinct. Ces comportements détruisent la nature de matière et nuisent aux humains.

Les humains entrent dans le processus de renouvellement spécifique à la nature de matière ; tout se renouvelle sans cesse sans jamais se rassasier. Ils ont un système de reproduction sexuée. Des espèces animales ont le même système de reproduction. Elles ont des comportements uniquement guidés par l'instinct. La femelle attire le mâle. Il y a accouplement. Lorsque l'accouplement est terminé, l'attirance disparait instinctivement.

L'instinct incite les humains à se reproduire. Ils ont l'intelligence en plus de l'instinct. L'intelligence libère des liens de l'instinct le processus de reproduction. Elle peut exacerber l'instinct de reproduction. Hommes et femmes sont donc tenus à se fixer des règles de conduite et de respect. Les hommes sont instinctivement attirés sexuellement par les formes des femmes. En dehors de chez elles et aux regards de tout le monde, les femmes doivent éviter de montrer leurs formes. Elles doivent les dissimuler par respect pour les hommes afin de leurs éviter un sentiment frustrant. En dehors de chez eux, les hommes ne doivent pas soutenir le regard des femmes dans un but d'attirance sexuelle par respect pour la gente féminine.

Femmes et hommes sont égaux au regard de la nature de matière et de la nature de métamatière. Un homme par femme. Une femme par homme.

en fait il poste le même sujet sur des dizaines de forums.
tu remarqueras qu'il ne cherche même pas le dialogue.
c'est un sujet stérile.il devrait être fermé.

Heuh ! Sur mon autre forum il nous répond à compte-gouttes. L'on voit que pour le reste c'est tout un discours de son gourou (dans le vrai sens du terme) qu'il copie/colle. Sauf s'il est enseignant lui-même.

Lepetiqohéleth a écrit:Heuh ! Sur mon autre forum il nous répond à compte-gouttes. L'on voit que pour le reste c'est tout un discours de son gourou (dans le vrai sens du terme) qu'il copie/colle. Sauf s'il est enseignant lui-même.

pour un enseignant c'est un monologue qu'il nous fait là!

[img] [/img]

Claude De Bortoli est l'auteur d'un ouvrage "L'Univers Spirituel "

Il s'explique ►

"Mes textes s'inscrivent dans une science qui est la Spiritualité. La Spiritualité est la science humaine qui s'occupe de la partie spirituelle des humains comme la Médecine (ou autres) s'occupe de la partie matérielle des humains."
"Mon rôle en communication est donc de trouver des intermédiaires capables de comprendre mes textes et de les expliquer aux autres."

Ses théories me semblent trop orientées, et notamment celle du martyr de l'enfant issu de désunion ou de mauvaise union.
La profondeur de l'union d'un couple ne garantie pas le bonheur d'un enfant. Les couples trop fusionnels exclus instinctivement les enfants de leur vie. Les couples complices qui avancent main dans la main ne sont pas des exemples si la complicité repose sur des relations malsaines, des buts malsains, une gestion aberrante de la vie de famille et du relationnel vers l'extérieur.
Les relations intrinsèques ne sont pas si simples sur le modèle de l'imperfection auquel on ne peut échapper.

Je ne crois même pas que instinctivement l'enfant, ou l'adulte soit continuellement à la recherche de point de repère ou de modèles pour se construire.

merci de ses détails que notre ami ne nous a pas dit.